O zkouškovém na počátku tohoto roku se mi
poprvé povedlo nainstalovat GNU/Linux.
Uchvátil mne. Bylo ale příliš složité rychle se v něm
začít orientovat, takže jsem jej měl pouze na dualbootu a občas jsem si
s ním hrál. Vždy jsem vyřešil pár problémů, které mě
štvaly, pak jsem byl chvíli šťastný, aby mě v zápětí dožralo zase
něco jiného a já s tím šlahnul
o zem. A abych se po měsíci zase přišoural zpět a zase to
opravil a zase se naštval kvůli jiné věci ;) .
Takhle to šlo měsíce a měsíce. Takhle jsem se učil s Linuxem. Jak vyšlo nové Ubuntu 7.10 GG, cítil jsem se připravený proniknout ;) .
Měl jsem už nějaké zkušenosti a měl jsem hrozně moc vůle, ale stejně to krachlo a skončil jsem frustrován, jak jste asi, milé čtenářky, vytušily z nadpisu. Nadšení opadlo. Proč? Uvedu své osobní zážitky… Na Linux nechci zanevřít, líbí se mi jako alternativa a kdyby mě na něm neštvalo několik zásadních věcí, velmi rád bych jej používal i nadále jako svůj systém. No, škoda. A přitom jsem se dostal už tak daleko :) . Opravdu jsem přemýšlel o smazání Windows z partition.
Jenže… Jenže potřebuji na PC pracovat a potřebuji, aby
fungovalo vše co chci. Po týdenním škrábání se na kolmou stěnu to tedy
vzdávám. Asi jsem nebyl ani moc daleko od vrcholu, ale nemám už dost sil a
sklouznu zpět k Windows, ač mě štvou. Přišel na to, že Linux pro mne
není dost zralý a Widle jsou přezrálé, nebo spíš tak
nějak přehnojené. Štve mě Linux, protože se mi líbí,
ale nedokáže mi poskytnout to, co chci. Štvou mě Widle, protože jsou oproti
UNIXovým principům zevnitř prohnilé. Na Linux jsem přemístil své rodiče
a pomohl jsem k němu i ségře. Já jsem ale asi moc náročný. Nevím.
Dost zbytečných omáček! Kde že byl ten problém? Jak jsem napsal, potřebuji na svém stroji pracovat. Programovat, prohlížet internet, přehrávat hudbu a video, tvořit grafiku… Jsem power user a mé nároky jsou vyšší, než nároky 90% populace, které by jistě Linux stoprocentně prospěl. Já používám více než tři programy a potřebuji se vrtat ve věcech pod povrchem, jenomže zase nemohu strávit 80 % svého času laděním nedodělků nebo nekompatibility. Bohužel nezávisí na počtu plusů a mínusů, ale na prioritách oněch výhod a nevýhod. Zůstávám u Widlí, protože kdybych měl mít v Linuxu vše co potřebuji, tak si 1) musím polovinu věcí naprogramovat, 2) druhou polovinu věcí dělat hrozne složitě, za což mi to asi fakt nestojí.
Ubuntu
[ + ]
- možnost výběru prakticky ve všem
- všechno „zdarma“
- terminál/bash jsou úžasné vynálezy, CLI je skvělé
- symlinky!
- hezčí a pružnější grafické prostředí, možnost výběru desktop manageru
- úžasný unixový podklad, který prostě funguje a ví jak má fungovat
- zapomeňte na antiviry a firewally, antispyware, defragmentace a čištění disku
- nastaveni jsou v konfigurácích a souborech a jejich záloha/obnova při přeinstalaci je velmi jednoduchá
- nemusíte pořád restartovat počítač, systém nechává na vás, kdy to uděláte a téměř nikdy to nevyžaduje k dalšímu chodu
- nemusíte tweakovat systém jako ve Windows kvůli každé kravině, většinu věcí prostě jednoduše nastavíte a to ještě intuitivně
- instalace programu je věc na dvě kliknutí, popřípadě sudo apt-get install v CLI ;)
- instalace systému je krátká a zábavná, protože během ní můžete například brouzdat po netu nebo hrát tetris :)
- vychytávky jako kopírování myší apod.
- FF běhá neskutečně rychle!
- velmi pěkná správa internetových připojení
- nepotřebujete žádná tlačítka OK nebo Použít v nastavovacích dialozích – jednoduše se provede vše, co si zrovna naklikáte
- rychlý vývoj, upgrade z verze na verzi je jednoduchý a pořád všechno funguje
- rozumná a přátelská, srozumitelná online podpora v podobě fór a wiki (komunita)
[ – ]
- možnost vyberu prakticky ve všem (ano, některé body jsou tu víckrát pod různými nadpisy :) )
- Compiz je nefunkční hovadina úplně k ničemu a rozhasí vám pečlivě nastavený systém
- velmi mnoho času strávíte laděním systému i potom, co si většinu základních věcí osvojíte (přiznávám, čím déle Linux znáte, tím méně takového času vám zabírá)
- některé věci zničehonic přestávají fungovat a jediné co vám zbývá, je čekat na další verzi, smířit se, nebo to nějak prečůrat (= ztracený čas)
- programy jsou napsány v QT (pro KDE) nebo GTK (pro GNOME) a rozjíždět je v nevlastním prostředí je jako šťourat se malíčkem u levé nohy ve svém pravém uchu, nehledě na to, že takové aplikace graficky nezapadají do zbytku desktopu
- neexistuje rozumný, schopný a nechybový commander jako Mlok nebo Total… Krusader je pouze pro KDE (viz předešlý bod a skutečnost, že se mi KDE hnusí) a s Gnome si proste nerozumí, Gnome Commander je hračka pro děti a ještě k tomu strašně zavšivená, ostatní nestojí za to ani zmiňovat (nejsem příznivcem věcí jako MC nebo FAR, protože mi nevyhovují; beru je jako nouzovku)
- aplikace v Javě jedou nehorázně pomalu ve srovnání s týmiž aplikacemi ve Windows (Eclipse!)
- aplikace ve Wine jedou nepředstavitelně pomalu (Photoshop) a to docela vadí, když nemate náhradu (Gimp rozumně nezvládá PSD) – samozřejmě se člověk musí vzdát drag'n'drop vůči zbytku systému apod.
- nepodařilo se mi za žádnou cenu spojit mobil s nějakým programem v Linuxu, pravděpodobně proto, že nemám úplně oficiální kabel; nicméně, ani ta řešení co jsem zkoušel a nerozchodil, by nebyla zrovna výhrou oproti tomu, co jsem si mohl dovolit ve Windows
- nekompatibilita (zmíněný mobil, problémy s multimediálními tlačítky na notebooku apod.)
- nedostatek kvalitního programového vybaveni (adekvátní alternativy pro Mloka, SiMoCo, Photoshop podporující PSD nebo i pitomý Foxit Reader, s nímž můžete malovat do PDF zadarmo, proste chybí)
- pokud vyjde nová, žhavá verze programu a nechcete si ji kompilovat, musíte čekat, než z ní někdo udělá balíček a než se ten balíček objeví ve vašich repozitářích (daň za instalaci dvěma kliky)
Windows XP
[ + ]
- kompatibilita kompletně se vším (vynechme SATA apod.)
- velmi kvalitní programové vybavení, neskutečný výběr kvalitních programů a lze mezi nimi najít spoustu opravdu dobrých programů zcela zadarmo
- zvyk
- konzistence grafického prostředí (pokud nepoužíváte nějak speciálně skinované programy)
- co se týče většiny aplikací, neexistuje téměř nic, co by bylo pro Linux a nemělo alternativu pro Windows (naopak to nefunguje)
- neplýtvá se tu místem na obrazovce
- ač nijak úžasné, přecejen o mnoho kvalitnější a čitelnější základní fonty než v Linuxu
[ – ]
- systém není zdarma, nicméně stejně vám ho natlačí přímo k počítači a nepovolí vám jej koupit bez něj
- všude na vás číhá nebezpečí a musíte tomu obětovat hardwarové i biologické zdroje – antiviry, firewally, antispyware, defragmentace a čištění disku vám berou čas, trpělivost, procesor i RAMku
- nelogická a dementní struktura systému, lpění na příponách a vůbec kompletně idiotský způsob vedení systému, který je ve srovnání s unixovými principy zcela směšný
- nastroje pro tvorbu symlinků (nebo alespon něčeho na ten způsob) se musí doinstalovávat
- cokoliv potřebujete jen trochu přizpůsobit a nastavit, musíte se uchýlit k tweakování systému, místo abyste (jako v Linuxu) šli do menu nebo nastavení a prostě to tam nastavili, nebo si zeditovali nějaký konfigurák
- od začátku máte systém zaplácaný nepotřebným a prasáckým softwarem, kterého se musíte velmi složitě zbavovat, protože je zakomponován do OS (MSN Messanger, Outlook Express, WMP apod.)
- úchylka pro nazývání systémových složek dlouhými a naprosto úchylnými názvy, nejlépe s velkými písmeny, mezerami a diakritikou (Program Files, Documents & Settings, …)
- kódování windows-1250 ve století UTF-8, nerozlišování velkých a malých písmen
- aktualizace se provádějí idiotsky otravným způsobem
- musíte pořád jak magoři restartovat počítač
- některé věci zničehonic přestávají fungovat a jediné co vám zbývá, je čekat na další verzi, smířit se, nebo to nějak prečůrat (= ztracený čas)
- zapomeňte na to, že si nějak zálohujete všechna nastavení programů jako v Linuxu – pokud přeinstalujete systém, strávíte 3 dny zase nastavováním všech programů a upravováním pracovního prostředí; naneštěstí na rozdíl od Linuxu, tento OS nedokáže bez ztráty výkonu existovat delší čas nepřeinstalovávaný
- instalací samotnou strávíte X hodin a ještě při ní nemůžete vůbec nic dělat na počítači
- v Home neexistující, v Professional dementně udělaná práva uživatelů
- utilitku na pořádné vyhlazování písem si musíte doinstalovat
- nepřehledná a zmatená správa připojení k internetu; když například nepoužívám wi-fi, Windows mě neustále otravují s tím, že toto připojení není dostupné, dokud jej ručně úplně nezakážu používat
- kompilátor není nativně v systému a musí se složitě doinstalovávat a vpravovat do prostředí, místo abyste prostě napsali do příkazového řádku tři písmena, „gcc“
- na novou verzi nečekáte měsíce, ale roky, upgrade vás stojí peníze a ještě vám k tomu nic nebude fungovat
- všudypřítomné Microsoftí pseudostandardy, které si vymyslel nebo si nechal dodatečně schválit, přestože existují jiné, jež používá zbytek IT světa
Mmmm… A co jsi chtěl vlastně říct?
Na začátku dlouze se smíšenými pocity vyprávím o tom, že jsem zkusil Linux, že jsem se s ním nějak nepohodl a že se vracím k Widlím. Pak uvádím dlouhý soupis postřehů o operačních systémech, z nichž ani jeden nevychází s čistým štítem :) .
Chtěl jsem tím říct přesně to, co z toho tak nějak čiší… To, že
mě v dnešní moderní době nekonečných možností dva
nejpoužívanější OS opravdu zklamaly. Zklamala mě situace
v tomhle segmentu trhu. A k Widlím se vracím proto, že mi na nich jedou
věci potřebné k práci a to bez workaroundů a obtíží. Protože pokud si
mám vybrat ze dvou špatných systémů, zvolím ten, kde mohu být línější
a který méně podporuje sklony k masochismu. Je sice fajn že věřím
myšlence Open Source, že se mi Linux líbí apod., ale omezení jako Photoshop ve Wine
nebo neexistence pořádného souborového manažeru jsou docela velká a má
víra v Linux není tak silná, že bych pokračoval v sebetýrání, když
mohu dále používat svůj legální systém od Microsoftu, kde vše jede
v klidu.
Snad jindy ;) .
Související
Pokud vám nestačí probrat se odkazy v článku (to se asi ale opravdu hodně nudíte ;) ), čtěte zde:
- Nenávidím Windows XP (La Trine)
- Proti zvyku ani párem volů (La Trine)
- Proč Linux na desktopu ani v roce 2007 nikdo nepoužívá? (RH)
- Linux – nekritické nadšení není na místě (RH)
Dodáno dodatečně:
- Jak jsem nepřešel na Linux (Java drobečky) zcela souhlasím s autorem
- Měním operační systém (Dagi) dle mého názoru příliš brzo napsaný článek ;)
- Nepočítám s Windows Vista. Nejsem sám. (Slashdot)
Nechces vyzkouset Mac? Mozna by ti sednul.
Zkus Apple a Mac OS :) To by ti mohlo vyhovovat. Ale cena je někde jinde.
Pro mě jsou hlavní argumenty:
Více méně s vyjmenovanými body souhlasím, ale pro mě osobně na plné čáře vyhrávají výhody. Proti KDE nic nemám, Treo mi synchronizovat jde výborně a eclipse nepoužívám.
Ono to taky není o tom, že si linux přizpůsobíš sobě (i když to lze v mnohem větší míře než u windows ), ale že i ty si najdeš cestu k linuxu a dostupným aplikacím. (třeba webdesign kombinací Gimp+Inkscape atd.).
Jinak chválím za docela objektivní článek.
Hej Pitle, mám stejné myšlenky, já ten post psal asi 15 minut, takže ve stejnou dobu :)
Nástroje na tvorbu symlinků na Win se nemusí doinstalovávat. Podporu má v sobě přímo filesystem NTFS, nicméně nástroj k ovládání je třeba stáhnout. K tomuto kroku (nedat Junction jako základní výbavu) asi MS došel poté, co si uvědomil sílu toho nástroje a všechny ty BFU, co by ho mohli použít.
Nevím, co máš proti dlouhým názvům, běžně mám na disku adresáře jako „Eclipse 3.3 JEE PDT Europa“ nebo „foto 2007–07 štukování vnitřních stěn, malování, opalování dveří“
Nerozlišování malých a velkých je opravdu
bolest, nicméně na jakém kódování běží interně např. Ubuntu? Je
škoda, že Win neběží na nějakém „normovaném“ kódování češtiny.
Jinak mimochodem UTF-8 není taková spása a zkus přemýšlet o tom, proč
některé velké databáze podporují z Unicode rodiny pouze pravé Unicode
kódování (U16LE, …) a ne UTF-8. Takže bych to spíše nazval „stoletím
Unicode“.
Že nemají win v sobě kompilátor – proč třeba nenajdeš v Mazdě vyklepávací kladivo, pistoli na přestříkání laku a šroubovák 56 v 1? Na co by ho tam tak uživatelé asi měli?
Jinak mi něco říká, že se tu strhne asi pěkná flamewar
Pitel, MJ: Mac by mi možná sednul, ale bohužel nejde, jak Pitle píšeš, vyzkoušet. Vyzkoušet zadarmo. Stojí hrozné peníze a ty za ten pokus nestojí :) . Mimochodem… Jde Mac skinovat? Aqua se mi hrozně nelíbí :D .
Snažil jsem se najít cestu k Linuxu a dostupným aplikacím. Myslím že doba, kdy jsem odmítal cokoliv psát do příkazové řádky, není až tak daleko a udělal jsem opravdu hodně velký pokrok. Přizpůsobil jsem se, myslím, docela dost. Nicméně, stále to nějak nestačí. A po tolika trápeních si člověk řekne, proč to vlastně dělám? A zjistí, že to je masochismus omezování sebe sama pro nějakou víru v pouhý operační systém a že se dá čas strávit asi i lépe.
Maple: Ano, vím, že je to nativní podpora, doinstalováním jsem myslel právě onen akt doplnění nástrojů pro práci s nimi. A co se týče Junctions nebo překladače… Nelíbí se mi politika zamezit přístup k dobrým a chytrým věcem nebo k věcem pro vývojáře jen proto, že by se BFU mohli píchnout o trny…
Ubuntu jede na UTF-8, stejně jako většina současných Linuxových distribucí (nemám ověřeno, ale mám takový dojem – kdyžtak mě opravte).
Dlouhé názvy rád opravdu nemám (osobně třeba používám doc, img, mov, mp3, www, edu, tmp, wrk apod. ;) ) a flamewar ať si klidně vzniká, v databázi je místa dost… Tohle je můj blog a já si tu můžu psát co chci :P B) .
Chvalim velmi za clanok :) Pekne objektivny, dobre si to vystihol :) Plne s tebou suhlasim, ze Linux je myslienkovo uplne skvely, ale este je na com pracovat… Ten photoshop (+ ine specificke programy, ktore pouziva dokopy tak 1000 ludi na svete) je dovodom preco nechavat windows. Ale zaroven som aspon za dualboot. Pretoze programovat vo win… No, neskusala som to, ale stacilo mi, ze som si precitala co by som musela vsetko instalovat a rozbehavat a uz sa mi do toho nechce :)
A co sa tyka nastavovania Linuxu… Snazim sa ho nastavovat co najmenej a mat ho co najdefaultnejsi kvoli dvom veciam. Kvoli tomu, ze som leniva to vzdy na novom systeme menit (jeden *nixovy system u mna vydrzi tak 3 mesiace) a kvoli tomu, ze je urcity predpoklad, ze to bude aj u inych vyzerat velmi podobne – hlavne u BFU, ktori by mohli chciet pomoc :)
A kodovania… Zaviedla by som povinne nejake UTF (ci uz 8 alebo 16…) :)
Dlhe nazvy tiez velmi nemusim a ked uz, tak aspon bez diakritiky a medzier, snazit sa to vyriesit nejak rozumne (napr s podtrzitkami, alebo kratsimi a rozumnejsimi nazvami).
Já chtěl programovat v Linuxu, ale když jsem v Eclipse dostával načítací myš a k ní prodlevu několik vteřin i po tak triviální akci jako například přemístění kursoru o několik řádků níže v editoru, přestalo mě to bavit ;) . A Eclipse se nevzdám.
Zvláštní, že na stejném hardwaru běhá např. FF ve Windows hrozně pomalu a v Linuxu rychle, ale zase u Eclipse je to přesně naopak.
No ja Eclipse nepouzivam :) Pouzivam gvim & cmd (a tam gcc | make) a som plne spokojna :)
A co sa tyka FF tak som si to este nejak nevsimla… Ono to moze byt aj tym, kolko addons mas na win nainstalovanych :) Lebo keby som napr teraz porovnala moj FF na win s FF na cerstvom ubuntu tak ten druhy by behal ovela rychlejsie, lebo tam nemam snad ani jeden addon ani plugin ani nic :)
Nainstaloval jsem si do Ubuntu většinu svých rozšíření a synchronizoval všechny záložky apod. :) No teď už nemám 512MB RAM, ale čerstvé dvě giga, takže nepoznám nic…
A jinak co se týče diskuse nad tím, jestli programovat v editoru nebo v IDE, to je na jiný článek :) .
Myslím, že máš v některých ohledech Linuxu za zlé i to, za co nemůže. Nemůžeš vytýkat Linuxové distribuci, že v ní běží Photoshop pomalu. To bys mohl stejně vytýkat Windows, že v něm vůbec neběží iPhoto, nebo velmi pomalu, když to spustíš v nějakém simulátoru typu VMWare. V simulovaném prostředí poběží všechno pomaleji.
Co se týče přechodu na nové prostředí, měl jsem nedávno velmi podobné pocity, jako ty – jako záložní systém jsem instaloval Windows (pro případy, že někdo po mně bude chtít dokument vyrobený v autentických MS Office a nedá si to vymluvit). Hromada programů, které běžně používám v Linuxu, tam není a musí se složitě hledat na internetu nebo vůbec neexistuje.
Řekl bych, že vytýkat Linuxu/Windows, že nefunguje jako můj nastavený a vytuněný systém Windows/Linux je vždy trochu nefér. Oba systémy mají jinou vnitřní logiku, takže se k nim musí uživatel chovat podle této logiky (teď nehodnotím, co je lepší).
PS. UTF-8 je zlo. Dokud se nezačne používat plný 16b unicode, budu používat ISO8859–2, i když dá stále větší práci to v nových Linuxových distribucích nastavit.
Čmárat do PDF by mohl umět Scribus, ačkoli to asi je jako jít s atomovkou na vrabce…
UTF-8 je zlo, jak kde. Díky za něj na webu. Všude tam, kde nevadí jeho proměnlivá a celkem nepředvídatelná délka vzhledem k počtu znaků, tam to nevadí. A to je právě ten důvod, proč velké databáze mimo jiné sahají po plnohodnotném (a na první pohled velmi nešetrném) Unicode, protože má velmi predikovatelnou délku a databázisti si potřebují prostě „vyšetřit“ dostatek prostoru a musí umět s tímto počítat. Jestli bude mít 20 znakový řetězec 40 bajtů (vždy) a nebo 60 bajtů (někdy), to je rozdíl. Těžko říct, zda by i OS měl jít podobnou cestou, pokud vím, tak např. MSO používají interně buď Unicode 16LE a nebo Win1250 – to „nebo“ je na tom to hezké
).
Ale to jen tak na okraj k tomu kódování.
Miguel: Máš pravdu, ale vezměme to jinak… Já chápu, že nemůžu vyčítat Linuxu pomalost aplikací Wine nebo Gimpu to, že nezvládá pořádně PSD, když je PSD uzavřený formát a ti co programují Gimp prostě nevědí jak s takovým formátem pracovat… Nicméně (a to je asi to, co mě štve), potřebuji s těmito věcmi pracovat a za takových podmínek je to pro mě o mnoho těžší než na Windows.
Dále… Když jsem instaloval Linux poprvé s nadšením v očích a srdci, říkal jsem si, že hlavně nesmím očekávat Windows a dělat si z Linuxu Windows. Že musím pochopit, že programy budou jiné, že lištu budu mít nastavenou jinak apod. Nešlo to, zvyk je prostě silný :) . Ale časem se to lámalo a myslím, že jsem do Linuxu a jeho logiky vesměs pronikl. Mé rozhořčení by toho mělo být důkazem – kdybych nepronikl, napsal bych že Linux je kravina a že miluju okna. Já jsem napsal, že mi chybí OS, kde budou ty skvělé věci z Linuxu a skvělé věci z Windows :)) .
A když už tak komentujete to UTF-8… Dejme tomu, že moje myšlenka mířila asi trochu jinam. Jak píšeš…
Dá to práci, ale jde to :) . A to je super. Protože na Windows žádný výběr nemáš, OS prostě jede v cp1250 a nastavit to nejde. Ani s větší prací
.
Není pravda, že Photoshop běží na Linuxu pomalu, viděl jsem sedmičkovou verzi pod Wine a byla velice svižná.
Petr: Když jsem to zkoušel, měl jsem 512 MB RAM. Není to moc, ale nepřijde mi to ve Windows jako paměť, se kterou se nedá programovat nebo malovat ;) . V Linuxu jsem nemohl ani jedno.
Eclipse jsem provozoval na minulem stolni pocitaci a ted i na notebooku a bezi srovnatelne (nebo rychleji) nez na win, na obou strojich mam ale 1 GB ramek ;)
Naopak Netbeans je k uzoufani pomale, ale z doslechu kolegu je to na win stejne (nebo snad jeste horsi), vlastni zkusenost nemam, protoze Netbeans jedu az ted zhruba druhym mesicem a jsem z toho frustrovan cim dal vic.. ;)
Duvodem k tomu je vlastne Visual Web Pack plugin pro JSF (hlavne vizualni editor), nasel jsem alternativu myEclipse, kterou budu brzo zkouset (30 denni trial), take jsem neco zaslech o Europe ale k tomu nic blizsiho nevim, tak se omlouvam za offtopic ale nemohli byste doporucit neco k JSF na Eclipse, nejlepe free ale neni podminkou?
Pokud vím, tak na JSF toho asi moc zatím není. MyEclipse, možná pár dalších pluginů (popř. tady). Pak lze samozřejmě zabrousit do celých komerčních IDE, jako IBM RAD nebo BEA Workshop (oboje postaveno na Eclipse, ale BEA Workshop má i free licence).
Ale třeba jsem něco opomenul, v JSF se běžně zatím nepohybuji. Pro J2EE se svého času hodně používal Lomboz (dnes snad již opensourcovaný), ale nemám zkušenost a myslím, že s JSF si moc nerozumí.
Europa je pouze kódové označení simultánního release mnoha projektů pro rok 2007 (loni Callisto, pro příští rok je to Ganymede). Eclipse IDE Europa je vlastně Eclipse Platform 3.3. Simultánní release je v komerčním něco celkem nevídaného – málokdo dokáže řídit projekty tak, aby v jeden den provedl release např. 21 projektů.
Přidám do debaty názor kopjůtrového střeva, to tu totiž ještě nemáte.
Mám noťas. Mám Linuxy. Mám to nový Ubuntu. 2týdny. má výuka informatiky byla ukončena ve druháku na gymplu. To mluví za vše :D
Ale už se mi rozjel net, poté co mi ze začátku Mozilla odmítala načítat stránky, i přes to, že jsem byla na net připojená a po Skajpu to řešila s informaticými přátely.
Dále, Sem tam se mi samovolně vypíná Rythmbox, což mě pěkně vysírá, poněvadž když tančím po pokoji v rytmu oblíbeného songu a on se najednou vypne, vypadám jako debil. Ne že by můj tanec vypadal nějak dvakrát přijatelně za zvuku hudby, ale bez zvuků hudby to vypadá mnohem víc idiotsky než normálně.
Pak mi nejede FlashPlayer, což mi znemožňuje práci na Utube, LastFm, aj. Ale já mám stejně tolik mega moc hudby a filmů, že tomu v podstatě můžu být vděčná.
Jo a co je debilní, tučňáková Picasa nemá WebAlba!!!!!!!!!!!!! Konec světa, musím tak fotky házet po jedné přes normální trapnej uploader… Tzv. opruz.
Co ale zbožňuju, je ten nádhernej slon co ho mám na ploše. IN LOVE
A pak se mi líbí Pidgin, RythmBox (když jede), to, že už nemusím bezcílně čumět do stropu (můžu cíleně čumět do obrazovky), fakt, že můžu machrovat před šéfem a spolužáky a prostě to, že mám počítač. Jestli tam mám Wokna nebo Tučňáky je mi jedno. Jsem tradiční ichtylní spokojený uživatel a tohle je můj neerudovaný názor.
Jo a taky se mi líbí, jak můžu parazitovat na Žankově bloguuu.
Hawk. j
:D
Jani, i tebe jsem vlastně zlákal na Ubuntu. A sám pořád nic :) . Chování Rythmboxu je divné, ale zkusil bych se podívat i po jiném přehrávači. Mě se nejvíce zalíbilo Exaile. (Jak instalovat…)
Jinak na http://wiki.ubuntu.cz/ najdeš odpovědi na většinu problémů. Třeba flash. S Picasou pomůže F-Spot. Navíc: Obecné rady.
Jinak máš pravdu – jako u jiných věcí, i zde platí, že si člověk má hlavně vážit, že vůbec existuje OS a že má počítač :) . Jak mi jednou řekl jeden kolega v práci, když jsem si zdlouhavě vybíral notebook a porovnával parametry
A samozřejmě neparazituješ, neotravuješ… Jen piš :) . Díky za názory a komentáře. Myslím, že jsou přidanou hodnotou.
Hm, s tím Rythmboxem je to zajímavý. Asi by stálo za to zkouknout log co se mu nelíbí. Já třeba rythmbox používám i s několika moduly (obaly, texty písní) a pohoda, ještě nikdy nespadl.
Jinak pro „Mladou“ by se nejvíc hodil MacOS X. Sám bych ho boužíval, kdyby ceny byla tak poloviční, pak bych neváhal.
Netbeans pro RoR jsem teď používal při psaní školního projektu (Ctenari.info) a byl jsem moc spokojenej. Místy když to indexuje a prohledává soubory, tak je to přibržděné, ale vestavěný debugger, o tom jsem snil od dob co jsem před 6 lety začal dělat první web v php :) A to nemám nic extra stroj (Celeron M 1.3MHz, 1GB ram ddr1 a ten nejpomalejší disk :) ), přesto to jelo dobře.
S eclipse zkušenost nemám, nechtělo se mi nikdy hrát s těmi pluginy a celkově to na mě první dojem neudělalo, ale věřím že to nemusí být špatné, když je to pořádně nastavené.
Jinak Honzo, proč nemáš rád KDE? Přijde mi to jako spíš taková věc nepodložená žádným rozumným argumentem, jen pocity. Použival jsem zhruba stejnou dobu KDE i gnome a musím říct, že KDE má víc a líp „integrovaných“ aplikací a taky možnost nastavení (přes klikací rozhraní) je větší. Navíc si myslím, že by ti to mohlo sednout prostě víc.
Třeba teď používám gnome, protože Ubuntu je prostě gnomisctické a klasické ubuntu je lépe sestavené a vyšperkované než kubuntu. Po zkouškovém chci vyzkoušet Madrivu 2008 (slyšel jsem na ni teď dost chvály) a tam zas zvolím KDE.
Jinak k linuxu obecně, to co označuju za „integrovanost“, myslím prostě provázanost a jednotnost aplikací. To je to co linuxu docela chybí a ubírá mu na síle. Ono totiž když otevřete jednu a druhou aplikaci a obě se tváří jinak, trochu to člověka unaví v jeho pozornosti a nutí ho to přemýšlet. Jde třeba jen o sekundy a pocity, ale to je podle mě právě důvod proč třeba Mac OS X je tak vychvalovaný – dobře se používá a je kompaktní v GUI.
Ještě mě tak napadá proč jsou tak windows oblíbené a rozšířené.
Tuším, že to jednou přiznal sám Gates – je to kvůli warezu. Myslím, že kdyby někdo udělal celorepublikovej důkladnej průzkum, zjistí velice nepěkné věci, které předčí i ty nejhorší odhady :)
Druhý nejvýznamější důvod je, že se z windows stala úspěšná platforma pro hry.
Třetí důvod je, že prostě v době windows 95 neměl konkurenci.
Jako poslední důvod bych uvedl skvělé marketingové tahy.
Littlemaple:
„A po tolika trápeních si člověk řekne, proč to vlastně dělám? A zjistí, že to je masochismus omezování sebe sama pro nějakou víru v pouhý operační systém a že se dá čas strávit asi i lépe.“
:) Jen jsem si vzpomněl, že i když jedu na linuxu, stále řeším problémy s windows a to především v okruhu přátel z neIT prostředí a rodiny. Popsat jen co za poslední 2 měsíce jsem řešil za problémy (viry, chyba v registrech, špatné ovladače, úplně spadený systém…) tak by to bylo na dlouho.
Prostě bych si mohl říct to stejné, ale v opačném smyslu.
MJ:
Nechce no. Říkám tomu lelkovat kolem :)
Však já neříkal ǎt zkusíš Netbeans, jen jsem přidával taky svůj názor k diskusi víše.
S tím, že GUI je o pocitech s tebou nesouhlasím. Je to spíš o efektivnosti práce. Ale jestli jsi to zkoušel tak už mlčím. Měl jsem za to, že jsi to rovnou zavrhl.
Špatně, špatně… Ono to není tak jednoduché. Hlavně dědovi nebo máti ve firmě asi pc na linux přeinstalovávat nebudu. No u toho dědy by to asi šlo.